博客
关于我
sha256零知识证明constraints对比
阅读量:313 次
发布时间:2019-03-01

本文共 351 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

在2016年,使用libsnark的deprecated-master版本进行测试时,记录的性能数据如下:

测试环境:Intel® Core™ i7-3770S CPU @ 3.10GHz

  • 密钥生成时间:11.6551秒
  • 证明生成时间:3.0884秒
  • 验证时间:0.0262秒
  • 证书大小:2294位
  • 证明密钥大小:102284136位
  • 验证密钥大小:4586位
  • R1CS约束数量:56101(主要为sha256相关)

2019年,进一步优化了性能表现:

例子 描述 约束数量
高级SHA-256实现 该实现编译生成了优化后的电路,与手动低级别库生成的电路类似。 25538

从2016年到2019年,证明性能得到了显著提升,特别是在证明生成时间和验证时间方面。同时,证书大小和证明密钥大小也得到了优化。

转载地址:http://vuqx.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
quiver绘制python语言
查看>>
pip下载缓慢
查看>>
PIP使用SSH从BitBucket安装自定义软件包,无需输入SSH密码
查看>>
pip在安装模块时提示Read timed out
查看>>
pkl来存储python字典
查看>>
quick sort | 快速排序 C++ 实现
查看>>
pkpmbs 建设工程质量监督系统 文件上传漏洞复现
查看>>
queue队列、deque双端队列和priority_queue优先队列
查看>>
PK项目测试,做产品测试有这4大优势!
查看>>
PL/SQL Developer中文版下载以及使用图解(绿色版)
查看>>
pl/sql developer乱码,日期格式等问题解决
查看>>
PL/sql语法单元
查看>>
pl/sql锁
查看>>
QueryPerformanceCounter与QueryPerformanceFrequency
查看>>
Plaid.com的监控系统如何实现与9600多家金融机构的集成
查看>>
platform_driver与file_operations两种方法开发led驱动
查看>>
PlatON共识方案详解:应用CBFT共识协议,提高共识效率
查看>>
QueryDict和模型表知识补充
查看>>
Querybase 使用与安装教程
查看>>
Playwright与Selenium的对比:谁是更适合你的自动化测试工具?
查看>>