sha256零知识证明constraints对比-白红宇

sha256零知识证明constraints对比

阅读量：313 次

发布时间：2019-03-01

本文共 351 字，大约阅读时间需要 1 分钟。

在2016年，使用libsnark的deprecated-master版本进行测试时，记录的性能数据如下：

测试环境：Intel® Core™ i7-3770S CPU @ 3.10GHz

密钥生成时间：11.6551秒

证明生成时间：3.0884秒

验证时间：0.0262秒

证书大小：2294位

证明密钥大小：102284136位

验证密钥大小：4586位

R1CS约束数量：56101（主要为sha256相关）

2019年，进一步优化了性能表现：

例子	描述	约束数量
高级SHA-256实现	该实现编译生成了优化后的电路，与手动低级别库生成的电路类似。	25538

从2016年到2019年，证明性能得到了显著提升，特别是在证明生成时间和验证时间方面。同时，证书大小和证明密钥大小也得到了优化。

转载地址：http://vuqx.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章

ppt上的倒计时小工具_PPT中有哪些「看似很 LOW，实则惊艳」的小工具

查看>>

PPT添加视频的路径问题

查看>>

PPT美化插件 islide 安装过程问题“加载com加载项时运行出现错误”

查看>>

Prefix Tuning：详细解读Optimizing Continuous Prompts for Generation

查看>>

PreparedStatement 与Statement 的区别，以及为什么推荐使用 PreparedStatement ？

查看>>

PreparedStatement 查询 In 语句 setArray 等介绍。

查看>>

presentModalViewController显示半透明的一个view

查看>>

PresentViewController切换界面

查看>>

PyTorch之torch.utils.data.DataLoader解读

查看>>

PyTorch之DataLoader杂谈

查看>>

presto、druid、sparkSQL、kylin的对比分析

Pricing procedure Steps and Details in SAP MM (from SCN)

查看>>